读虫虫漫画时遇到图表的叙事性别困惑：我来它和相近概念差在哪

2026-01-27 18:11:53 柚子影视 895

下面是我为你构思的文章内容，希望能帮助你直接发布，并引发读者的共鸣和讨论：

读虫虫漫画时遇到的叙事性别困惑：我与它，以及相近概念的辨析

你是否曾在沉浸于精彩的漫画世界时，突然被一个图表或场景弄得一头雾水？尤其是当这个图表触及性别议题时，那种“似懂非懂”的困惑感，仿佛在平坦的阅读路线上突然出现了一个小小的、难以逾越的障碍。最近，我在阅读一些漫画时，就遇到了类似的“叙事性别困惑”。今天，我想和大家聊聊我对此的体会，并尝试辨析一下它与一些相近概念的区别。

“困惑”的起点：图表中的性别叙事

漫画作为一种视觉叙事艺术，其魅力在于将文字与图像融为一体，传递信息、情感和观念。当创作者试图在图表中融入性别相关的概念或数据时，如果处理不当，就可能产生意想不到的解读偏差，甚至引发读者的性别认知错位。

我遇到的具体情况是这样的：某部漫画中，为了说明角色A与角色B之间的某种关系（可能是社会地位、情感亲疏、或者某种影响力的强弱），作者设计了一个简单的柱状图。图中，代表男性角色（比如爸爸、哥哥、男性上司）的柱子普遍高于代表女性角色（比如妈妈、妹妹、女性下属）的柱子。

初看之下，这似乎是一个清晰的、直观的对比。但细细品味，却让我陷入了沉思。这种“高低”的呈现，是单纯的数据可视化，还是隐藏着某种预设的性别权力结构？是作者有意为之，旨在揭示社会现实，还是无意识的刻板印象？

“它”到底是什么？——图表叙事中的潜在性别偏见

这里的“它”，我姑且称之为“图表叙事中的潜在性别偏见”。它并非指漫画作者主观上恶意地要输出某种性别歧视观念，而更可能是一种在信息传递过程中，无意间（或是有意无意间）将社会中长期存在的性别刻板印象或权力不对称，内化并投射到图表设计中的现象。

例如，在很多传统认知中，“男性”常常与“主导”、“强大”、“高位”等概念关联，而“女性”则常常与“从属”、“温和”、“低位”等概念相关。当图表设计者在没有经过深思熟虑的情况下，将这些预设的性别角色和等级观念套用在图表中时，即使数据本身可能没有太大问题，但呈现方式却可能强化了这种不平等的性别认知。

这就像是用一种“默认”的视角来解读和呈现信息，而这个“默认”本身，就可能带有性别色彩。

读虫虫漫画时遇到图表的叙事性别困惑：我来它和相近概念差在哪

它与相近概念的辨析

为了更清晰地理解这种“困惑”，我们需要将其与一些相关的概念进行区分：

纯粹的数据可视化 vs. 带有性别叙事的图表：
- 纯粹的数据可视化 旨在客观、准确地展示数据本身，不带有额外的情感或价值判断。例如，一个展示不同城市平均气温的柱状图，其高度差异只反映了温度的高低。
- 带有性别叙事的图表 则可能是在数据的呈现过程中，潜移默化地引入了与性别相关的社会文化意义。即使是同一组数据，不同的图表设计（例如，选择的颜色、符号、还是如我遇到的柱状图高低对比）都可能引导读者产生不同的性别解读。
性别刻板印象 vs. 性别权力结构：
- 性别刻板印象 是指对某一性别群体持有的、过于简单化、僵化且不准确的看法。比如，“女性应该温柔”、“男性应该阳刚”。
- 性别权力结构 则更多地指向社会中，不同性别群体之间在资源分配、决策权、社会地位等方面存在的不平等关系。
- 在我遇到的例子中，柱状图的“高低”可能同时反映了这两种情况。它可能强化了“男性地位更高”的刻板印象，同时也暗示了现实社会中存在的性别权力结构。
创作者的意图 vs. 读者的解读：
- 这是最复杂的部分。创作者可能只是想直观地展示“A比B强”，但读者却可能因为图表的设计，联想到更深层次的性别权力或刻板印象问题。
- 有时，创作者可能是想借此批判社会现实，但如果表达不够清晰，读者可能会误解为创作者在赞同或强化这种不平等。
- 反之，创作者可能并未考虑性别议题，但读者因其自身的性别意识，会在图表中解读出性别信息。